Sentenza n. 38 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Salute (tutela della) - Trattamenti sanitari obbligatori - Indennizzo per danni irreversibili derivanti da vaccinazione antipoliomielitica obbligatoria - Diritto all'assegno di "superinvalidità" previsto (dalla tabella E allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981, n. 834) in conseguenza di eventi bellici - Omesso riconoscimento Lamentata disparità di trattamento tra soggetti egualmente danneggiati nella salute - Eterogeneità dei sistemi normativi a confronto - Auspicabilità di un intervento legislativo in materia - Non fondatezza della questione. (Legge 25 febbraio 1992, n. 210 (come integrata dall'art. 1, comma 2, della legge 25 luglio 1997, n. 238), artt. 2, comma 7, e 4, comma 4) (Costituzione, artt. 2, 3 e 32)

Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, comma 7, e 4, comma 4, della legge 25 febbraio 1992, n. 210 (Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati), come integrata dall'art. 1, comma 2, della legge 25 luglio 1997, n. 238 (Modifiche ed integrazioni alla legge 25 febbraio 1992, n. 210, in materia di indennizzi ai soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 della Costituzione, dal Tribunale di Camerino con l'ordinanza indicata in epigrafe".

Ordinanza n. 39 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Processo penale - Incompatibilità del giudice - Giudice dell'udienza preliminare che abbia già svolto le medesime funzioni in relazione allo stesso fatto e nei confronti del medesimo soggetto - Omessa previsione di causa di incompatibilità all'esercizio delle funzioni di giudice dell'udienza preliminare - Lamentata violazione del principio di eguaglianza e delle garanzie della difesa - Manifesta infondatezza della questione. (Cod. proc. pen., art. 34) (Costituzione, artt. 3 e 24)

Ordinanza n. 40 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Libertà personale - Misure cautelari personali - Arresti domiciliari - Trasgressione al divieto di allontanarsi dalla propria abitazione - Automatica sostituzione degli arresti domiciliari con la custodia cautelare in carcere - Asserita, ingiustificata, disparità di trattamento tra i sottoposti a misure cautelari diverse, con violazione del criterio di adeguatezza e proporzionalità della misura, in relazione al caso concreto - Manifesta infondatezza della questione. (Cod. proc. pen., art. 276, comma 1-ter) (Costituzione, art. 3)

Ordinanza n. 41 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Demanio e patrimonio dello Stato - Locazione di immobili - Immobili locati a privati ad uso abitativo - Canoni locativi - Rivalutazione dal 1 gennaio 1995 - Lamentata, irragionevole, disparità di trattamento tra conduttori di immobili di proprietà pubblica e di questi ultimi rispetto a tutti gli altri conduttori, con violazione dei principi di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità. (Legge 23 dicembre 1994, n. 724, art. 32, commi 1, 2 e 4) (D.L. 2 ottobre 1995, n. 415 (convertito, con modificazioni, dalla legge 29 novembre 1995, n. 507), art. 5, comma 7-bis)

Ordinanza n. 42 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Previdenza e assistenza - Contributi previdenziali - Omesso, ritardato o insufficiente versamento dei contributi, conseguente a condotta illecita penalmente rilevante di professionisti - Omessa previsione della sospensione della riscossione con la commutazione della irrogazione di sanzioni e sgravio per il contribuente - Asserita disparità di disciplina tra le violazioni in materia contributiva e quelle in materia tributaria - Difetto di motivazione - Manifesta inammissibilità della questione. (Legge 11 ottobre 1995, n. 423, art. 1) (Costituzione, art. 3)

Ordinanza n. 43 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Sanità pubblica - Disposizioni urgenti - Reiterazione di decreto-legge non convertito - Prospettazione della questione in termini generici, per mancata indicazione della norma sospettata di incostituzionalità e dei profili della censura - Manifesta inammissibilità. (Legge 17 gennaio 1997, n. 4) (Costituzione, art. 77)

Ordinanza n. 44 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Straniero - Espulsione, con accompagnamento alla frontiera - Convalida giudiziaria o caducazione del provvedimento espulsivo, anche in caso di mancata convalida del trattenimento presso il centro di permanenza temporanea - Omessa previsione - Lamentata violazione della garanzia della riserva di giurisdizione - Questione già dichiarata non fondata e manifestamente infondata - Mancata prospettazione di profili e argomenti nuovi - Manifesta infondatezza. (D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, artt. 13, commi 4, 5 e 6, 14, commi 4 e 5) (Costituzione, art. 13, secondo e terzo comma)

Ordinanza n. 45 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale Straniero - Espulsione con accompagnamento alla frontiera - Impossibilità di immediata esecuzione - Trattenimento presso un centro di permanenza temporanea - Convalida - Procedura camerale - Lamentata inidoneità ad assicurare il contraddittorio e l'esplicazione della difesa - Difetto di incidentalità della questione - Manifesta inammissibilità. (D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, commi 3, 4 e 5) (Costituzione, artt. 3, 10, 13, 24 e 111)

Straniero - Espulsione con accompagnamento alla frontiera - Impossibilità di immediata esecuzione - Trattenimento presso un centro di permanenza temporanea - Convalida - Procedura camerale - Lamentata inidoneità ad assicurare il contraddittorio e l'esplicazione della difesa - Difetto di forza di legge nella disposizione denunciata - Manifesta inammissibilità. (D.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, art. 20) (Costituzione, artt. 3, 10, 13, 24 e 111)

Ordinanza n. 46 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Esecuzione forzata - Opposizione di terzo - Ricorso introduttivo - Invito all'opposto a costituirsi, con avvertimento della decadenza in caso di costituzione oltre i termini, ovvero nullità del ricorso carente di tale avvertimento; ed eventuali domande riconvenzionali dell'opposto - Mancata previsione - Prospettata, irragionevole, disparità di trattamento rispetto ai procedimenti di cognizione ordinaria - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza - Manifesta inammissibilità. (Cod. proc. civ., artt. 619, 163, terzo comma, numero 7, 164, primo comma; cod. proc. civ., artt. 166 e 167 secondo comma (combinato disposto) (Costituzione, art. 3)

Ordinanza n. 47 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio sull'ammissibilità del ricorso per conflitto tra poteri dello Stato

Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento civile per risarcimento danni, nei confronti di un membro del Parlamento - Deliberazione di insindacabilità della Camera dei deputati - Ricorso del Tribunale di Roma per conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato - Delibazione preliminare - Sussistenza della materia di un conflitto - Ammissibilità del ricorso - Comunicazione e notificazione conseguenti. (Deliberazione della Camera dei deputati 17 marzo 1999) (Costituzione, art. 68, primo comma) (Legge 11 marzo 1953, n. 87, art. 37, terzo e quarto comma; norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, art. 26, terzo comma)

Ordinanza n. 48 del 25 febbraio-6 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Processo penale - Processo a carico di minori - Richiesta del pubblico ministero di proscioglimento per irrilevanza del fatto - Preclusione nel caso in cui sia stata in precedenza avanzata richiesta di archiviazione, poi non accolta - Lamentata, irragionevole, disparità di trattamento, in contrasto con le finalità di tutela dei minori - Manifesta infondatezza della questione. (Cod. proc. pen., art. 409, comma 5) (D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, art. 27, commi 1 e 2) (Costituzione, artt. 3 e 31, secondo comma)

G.U. n.12 del 20.3.2002, prima serie speciale

Sentenza n. 49 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Reati e pene - Reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto - Emissione di fatture e documenti per operazioni inesistenti - Esclusione della punibilità a titolo di tentativo e a titolo di concorso nel reato - Prospettata disparità di trattamento tra l'emittente (punito a titolo di delitto consumato) e l'utilizzatore e committente della falsa fatturazione (esente da pena) - Richiesta di pronuncia in malam partem e incoerente rispetto alla linea di riforma legislativa in materia - Inammissibilità della questione. (D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74, artt. 6 e 9, comma 1, lettera b) (Costituzione, art. 3)

"Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 6 e 9, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 (Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, ai sensi dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia con l'ordinanza in epigrafe".

Sentenza n. 50 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato

Atto introduttivo del conflitto - Eccepita carenza dei requisiti richiesti ai fini dell'esame nel merito - Congruità della motivazione - Reiezione dell'eccezione di inammissibilità. Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale nei confronti di un parlamentare per il reato di diffamazione aggravata a mezzo della stampa - Deliberazione di insindacabilità della Camera di appartenenza del parlamentare - Ricorso del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato - Sussistenza di un nesso funzionale tra la dichiarazione del parlamentare e un atto di sindacato ispettivo a lui riferibile - Rigetto del ricorso - Spettanza alla Camera del potere di affermare, nel caso di specie, l'insindacabilità ai sensi dell'art. 68 della Costituzione. (Deliberazione della Camera dei deputati 17 giugno 1999) (Costituzione, art. 68, primo comma)

"Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara che spetta alla Camera dei deputati affermare l'insindacabilità, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione, delle dichiarazioni espresse dal deputato Maurizio Gasparri, secondo quanto deliberato dall'Assemblea della Camera in data 17 giugno 1999".

Sentenza n. 51 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato

Atto introduttivo del giudizio - Sottoscrizione del solo presidente, anzichè di tutti i componenti del collegio giudicante (ricorrente) - Eccezione di inammissibilità del ricorso - Reiezione. - Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, art. 26. Atto introduttivo del giudizio - Forma - Ritenuta irritualità della notificazione, per carenza del relativo ordine del giudice alla cancelleria - Eccezione di inammissibilità del ricorso - Reiezione. Atto introduttivo del giudizio - Modalità del deposito - Trasmissione a mezzo fax e tramite servizio postale Eccepita improcedibilità - Osservanza del termine prescritto - Reiezione dell'eccezione. - Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, art. 26, terzo comma. Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per i reati di diffamazione a mezzo stampa e di minaccia - Deliberazione di insindacabilità della Camera di appartenenza del parlamentare - Ricorso del Tribunale di Novara nei confronti della Camera dei deputati - Esclusione nelle opinioni controverse del carattere divulgativo di una opinione espressa in ambito parlamentare - Conseguente lesione delle attribuzioni dell'autorità giudiziaria ricorrente - Accoglimento del ricorso - Annullamento della deliberazione parlamentare di insindacabilità. (Deliberazione della Camera dei deputati 27 ottobre 1999) (Costituzione, art. 68, primo comma)

"Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara che non spetta alla Camera dei deputati deliberare che i fatti per i quali è in corso presso il Tribunale di Novara il procedimento penale a carico del deputato Mario Borghezio, di cui al ricorso in epigrafe, concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione; conseguentemente annulla la deliberazione in tal senso adottata dalla Camera dei deputati nella seduta del 27 ottobre 1999". Sentenza n. 52 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato

Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per il reato di diffamazione a mezzo stampa - Deliberazione di insindacabilità della Camera di appartenenza del parlamentare - Ricorso del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Monza per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, nei confronti della Camera dei deputati - Esclusione del carattere divulgativo di un'opinione già espressa in ambito parlamentare, nelle dichiarazioni extra moenia contestate al deputato - Lesione conseguente delle attribuzioni dell'autorità giudiziaria ricorrente - Accoglimento del ricorso - Annullamento della deliberazione parlamentare. (Deliberazione della Camera dei deputati 17 giugno 1999) (Costituzione, art. 68, primo comma)

"Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara che non spetta alla Camera dei deputati deliberare che i fatti per i quali è in corso davanti al giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Monza il procedimento penale a carico del deputato Maurizio Gasparri, di cui alla ordinanza in epigrafe, concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo comma, della Costituzione; conseguentemente annulla la deliberazione in tal senso adottata dalla Camera dei deputati nella seduta del 17 giugno 1999".

Ordinanza n. 53 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Riscossione dei tributi - Omesso versamento dei tributi, addebitabile a condotta illecita, penalmente rilevante, del professionista - Mancato perfezionamento dell'accertamento con adesione - Impossibilità della rimessione in termini del contribuente - Prospettata disparità di trattamento - Disomogeneità delle situazioni messe a confronto - Manifesta infondatezza della questione. (Legge 11 ottobre 1995, n. 423, art. 1) (D.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472) (Costituzione, art. 3)

Sentenza n. 54 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Processo penale - Giudizio abbreviato - Richiesta dell'imputato subordinata a integrazione probatoria - Potere del giudice del dibattimento di sindacare il rigetto ingiustificato del rito da parte del giudice per le indagini preliminari - Omessa previsione - Asserita irragionevolezza e lesione del diritto di difesa - Prospettazione di soluzione incongrua rispetto alla nuova disciplina del giudizio abbreviato - Inammissibilità. (Cod. proc. pen., artt. 438, 441 e 442) (Costituzione, artt. 3 e 24)

"Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 438, 441 e 442 del codice di procedura penale sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Napoli, con l'ordinanza in epigrafe".

Ordinanza n. 55 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale

Regione Lombardia - Fauna selvatica e prelievo venatorio - Norme regionali protettive - Ricorso in via principale del Presidente del Consiglio dei ministri - Assunto contrasto con i principi della legge quadro sulla caccia - Sopravvenuta rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte - Estinzione del processo. (Legge Regione Lombardia riapprovata il 28 luglio 1999, art. 1, commi 3, 19 lettera a) e 21 lettera f)) (Legge 11 febbraio 1992, n. 157, artt. 4, comma 1, e 21, comma 3)

Ordinanza n. 56 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Pensioni - Impiego pubblico - Pensionamento anticipato, per fatti indipendenti dalla volontà dell'interessato - Riduzione del trattamento pensionistico (in proporzione al numero di anni mancanti al raggiungimento del requisito contributivo) - Asserita lesione del principio di eguaglianza, per identico trattamento di situazioni diverse - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità della questione. (Legge 24 dicembre 1993, n. 537, art. 11, commi 16 e 18) (Costituzione, artt. 3 e 38)

Ordinanza n. 57 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Famiglia - Diritto di abitazione nella casa familiare - Trascrizione del provvedimento di assegnazione della abitazione nella sola ipotesi di affidamento di prole e opponibilità del diritto nei confronti del terzo acquirente - Prospettata disparità di trattamento dei coniugi separati (meno garantiti) rispetto ai coniugi divorziati, nonchè lesione del principio di tutela del lavoro - Possibilità di una diversa interpretazione della norma denunciata - Manifesta inammissibilità della questione. (Cod. civ., art. 155, quarto comma) (Costituzione, artt. 3, 29, 31 e 35)

Ordinanza n. 58 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Processo penale - Incompatibilità del giudice - Giudice che abbia respinto negli atti preliminari al dibattimento la richiesta di applicazione della pena concordata (ex art. 444 cod. proc. pen.) - Incompatibilità alla funzione di giudizio - Lamentata, irragionevole, disparità di trattamento nonchè identità di trattamento di situazioni non comparabili, con lesione dei principi di buona amministrazione e del giudice naturale - Questione identica ad altra già ritenuta manifestamente inammissibile - Manifesta inammissibilità. (Cod. proc. pen., art. 34, comma 2) (Costituzione, artt. 3, 25 e 97)

Ordinanza n. 59 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Processo penale - Dibattimento - Mutamento del collegio giudicante - Giudice persona fisica diversa da quella davanti alla quale si era svolta l'istruttoria dibattimentale - Rinnovazione dell'esame dei testimoni (quando possa aver luogo o sia richiesto da una delle parti), alla stregua dell'interpretazione della Corte di cassazione - Assunto contrasto con i principi di eguaglianza, del contraddittorio e della durata ragionevole del processo - Questioni analoghe ad altre già rigettate con ordinanza di manifesta infondatezza - Carenza di argomenti nuovi - Manifesta infondatezza. (Cod. proc. pen., artt. 238, 511, 511-bis, 514 e 525) (Costituzione, artt. 3, 24, 25, 97, 101 e 111)

Ordinanza n. 60 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Termini normativi della questione - Erronea indicazione del rimettente - Rettifica. Regione Umbria - Strade - Divieto di installazione di cartelloni e insegne pubblicitarie - Prospettato indebito esercizio della legiferazione in materia sottratta alla competenza delle regioni, con violazione del principio della delegabilità delle funzioni amministrative dallo Stato alle regioni soltanto in materie di loro competenza, nonchè della libertà di iniziativa economica - Sopravvenuta modifica del parametro costituzionale di riferimento - Restituzione degli atti al giudice rimettente. (Legge Regione Umbria 27 dicembre 1983, n. 52, art. 17, ultimo comma) (Costituzione, artt. 2, 3, 41, 77, 117 e 118)

Ordinanza n. 61 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Locazione di immobili urbani - Immobili ad uso abitativo - Diritto a succedere nel contratto di locazione - Successione del convivente more uxorio, anche in mancanza di prole comune, alla cessazione della convivenza con il conduttore - Difetto di elementi decisivi ai fini della valutazione della rilevanza - Manifesta inammissibilità della questione. (Legge 27 luglio 1978, n. 392, art. 6) (Costituzione, art. 3)

Ordinanza n. 62 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili (INVIM) - Abolizione e sostituzione con l'imposta comunale sugli immobili (ICI) (dal 1 gennaio 1993) - Applicabilità protratta dell'imposta soppressa, limitatamente all'incremento di valore maturato fino al 31 dicembre 1992 - Prospettata disparità di trattamento dei contribuenti tenuti al pagamento dell'imposta (rispetto a coloro che vendano gli immobili successivamente al 1 gennaio 2003) nonchè irragionevole sovrapposizione di imposta locale e imposta erariale in regime di proroga - Difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità. (D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, art. 2) (Legge 23 ottobre 1992, n. 421, art. 4, comma 1, lettera a) numero 17) (D.lgs. 30 dicembre 1992, n. 504, art. 17) (D.L. 28 marzo 1997, n. 79 (convertito nella legge 28 maggio 1997, n. 140), art. 11, comma 3) (Costituzione, artt. 3 e 53)

Ordinanza n. 63 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Giurisdizione e competenza in materia civile - Competenza territoriale - Attribuzione al giudice di pace dei giudizi civili già pendenti dinanzi al pretore al 30 aprile 1995 - Competenza del giudice di pace del luogo ove ha sede il tribunale, o la sezione distaccata, di fronte al quale il giudizio era pendente - Prospettata lesione dei principi del giudice naturale e di pari trattamento dei cittadini - Manifesta infondatezza della questione. (Legge 16 dicembre 1999, n. 479, artt. 1 e 2) (Costituzione, artt. 3, 24 e 25)

Ordinanza n. 64 del 27 febbraio-15 marzo 2002

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale

Imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF) - Accertamento sintetico del reddito - Determinazione dei criteri relativi a tale accertamento rimesso alla completa discrezionalità del Ministro - Prospettata violazione del principio della riserva di legge in materia di prestazioni imposte e dei principi sulla delega legislativa (al Governo) - Intervenuta modifica della norma denunciata anteriormente alla rimessione della questione - Difetto di motivazione in ordine alla perdurante rilevanza della questione - Manifesta inammissibilità. (D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 38, quarto comma, come modificato dall'art. 1 della legge 30 dicembre 1991, n. 413) (Costituzione, artt. 23, 70 e 76)

Per informazioni scrivete a :mailto:info@emofilici.com  Copyright © 2002 [www.emofilici.com]  Questo sito è stato ideato, progettato  è realizzato da un emofilico per la divulgazione della malattia, quindi non è un sito scientifico ma, solo informativo.